Правомерно ли предоставление единоличному исполнительному органу права утверждения внутренних правил ТОО?

Уважаемый Ермек! Согласно статье 2 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» регистрирующие органы удостоверяют факт создания, перерегистрации, регистрации внесенных изменений и дополнений в учредительные документы, реорганизации и прекращения деятельности юридического лица. Вопросы внутриорганизационной деятельности юридических лиц к компетенции регистрирующего органа не относятся.

Согласно статье 37 Гражданского кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности только через свои органы, действующие в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Согласно подпункту 5) пункта 2 статьи 43 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее-Закон) к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью, если иное не установлено частью второй настоящего пункта, относятся утверждение внутренних правил, процедуры их принятия и других документов, регулирующих внутреннюю деятельность товарищества, кроме документов, утверждение которых уставом товарищества отнесено к компетенции иных органов товарищества. В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона к компетенции исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью относятся все вопросы обеспечения деятельности товарищества, не относящиеся к компетенции общего собрания или наблюдательных органов, определенные настоящим Законом, уставом товарищества или правилами и иными документами, принятыми общим собранием, а также вопросы, указанные в части второй пункта 2 статьи 43 настоящего Закона.

Таким образом, общее собрание не вправе делегировать полномочия относящиеся к его исключительной компетенции исполнительному органу товарищества. Настоящий ответ в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.