Правомерно ли использование инвойсов вместо АВР при приобретении услуг у нерезидента?

Правомерно ли использование инвойсов вместо АВР при приобретении услуг у нерезидента?


ВНИМАНИЕ! Если в ответе нет даты, то ответ предоставлялся ранее 2021 года.


  
20.07.2023

Вопрос:

ТОО А занимается туроператорской деятельностью. С нерезидентом РК заключен договор на наземные услуги. Данную услугу ТОО А отражает в форме 100.04, но не облагает КПН с нерезидента, т.к. услуги оказаны не на территории РК. Нерезидент предоставляет инвойсы. Но ДГД с ТОО А требует акты выполненных работ.

1. Насколько правомерны действия ДГД?

2. Имеет ли право ТОО А учитывать в своём бух.учете инвойсы, а не требовать с нерезидента акты вып.работ?

P.S. Все услуги оказаны, т.к. это заселение туристов, либо трансфер и в случае неоказания услуг они бы сразу не учитывались в турпутевках.

Ответ:
Согласно статьи 382, размер оборота по приобретению работ, услуг от нерезидента определяется исходя из стоимости приобретения работ, услуг, указанных в пункте 1 статьи 373 настоящего Кодекса, включая корпоративный или индивидуальный подоходный налог, подлежащий удержанию у источника выплаты. При...
Материал носит разъяснительный характер. Доступ к материалу предоставляется как есть, и дополнительные разъяснения по материалу не предоставляются.

СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Получите полный доступ ко всем ресурсам нашего сайта ВСЕГО за 12500 тенге на 24 часа.

В рамках этого периода вам будет БЕСПЛАТНО доступен весь сайт + 1 телефонная консультация.

ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП НА 24 ЧАСА

ДОКУМЕНТ ПОКАЗАН НЕ ПОЛНОСТЬЮ!

Для продолжения просмотра авторизуйтесь с действительной подпиской.

или

Оформите подписку и получите доступ ко всем материалам на 1 год бесплатно!

Оформить подписку


Материал подготовлен для информационного ресурса ТСник.
Материал носит разъяснительный характер. Доступ к материалу предоставляется как есть, и дополнительные разъяснения по материалу не предоставляются.

Оформляйте подписку на ИОР ТСник