Правомерно ли использование инвойсов вместо АВР при приобретении услуг у нерезидента?
ВНИМАНИЕ! Если в ответе нет даты, то ответ предоставлялся ранее 2021 года.
ТОО А занимается туроператорской деятельностью. С нерезидентом РК заключен договор на наземные услуги. Данную услугу ТОО А отражает в форме 100.04, но не облагает КПН с нерезидента, т.к. услуги оказаны не на территории РК. Нерезидент предоставляет инвойсы. Но ДГД с ТОО А требует акты выполненных работ.
1. Насколько правомерны действия ДГД?
2. Имеет ли право ТОО А учитывать в своём бух.учете инвойсы, а не требовать с нерезидента акты вып.работ?
P.S. Все услуги оказаны, т.к. это заселение туристов, либо трансфер и в случае неоказания услуг они бы сразу не учитывались в турпутевках.
Согласно статьи 382, размер оборота по приобретению работ, услуг от нерезидента определяется исходя из стоимости приобретения работ, услуг, указанных в пункте 1 статьи 373 настоящего Кодекса, включая корпоративный или индивидуальный подоходный налог, подлежащий удержанию у источника выплаты. При...
СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Получите полный доступ ко всем ресурсам нашего сайта ВСЕГО за 12500 тенге на 24 часа.
В рамках этого периода вам будет БЕСПЛАТНО доступен весь сайт + 1 телефонная консультация.
ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП НА 24 ЧАСАДОКУМЕНТ ПОКАЗАН НЕ ПОЛНОСТЬЮ!
Для продолжения просмотра авторизуйтесь с действительной подпиской.
Оформите подписку и получите доступ ко всем материалам на 1 год бесплатно!
Оформить подпискуМатериал подготовлен для информационного ресурса ТСник.
Материал носит разъяснительный характер. Доступ к материалу предоставляется как есть, и дополнительные разъяснения по материалу не предоставляются.