Вопрос-Ответ

Были изменения в экологическом кодексе летом 2021 года. ТОО производство, ОУР, имеет разрешение на выбросы с 2020 года. Разрешение для объектов IV категории, класс 5. ТОО подает расчеты в ФНО 870.00 и в 2020 году и в текущем году, но согласно изменениям, разрешение для объектов IV категории отменены. ТОО будет сдавать ФНО 870.00 с 2021 года? Если, нет, то с какого периода? Какие отчеты подавать в экологию? В какие сроки по разрешению для объектов IV категории, класс 5?

Пришло извещение по камеральному контролю за 2019 год, в котором была определена ошибка: «Завышение стоимостного баланса групп (подгрупп) на начало налогового периода» на сумму 129 561 тенге. Выходит так, что в 100 форме за 2018 год бухгалтер указал сумму стоимостного баланса на конец 663 961 тенге в 4 группе фиксированных активов, не поделив на 3 группу 647 805 тенге и на 4 группу 16 157 тенге. Была сдана 100.00 форма за 2019 год и указана на начало 3 группы 647 805 тенге, 4 группа 16 157 тенге. В связи с этим пришло извещение за нарушение по камеральному контролю 647805*20%= 129 561 тенге сумма нарушения. Как быть в данной ситуации, как правильно ответить на извещение?

Общая стоимость заявленного и сформированного уставного капитала ТОО «Ruslan» составляет 1 000 000 тенге. Данной компанией владеют три участника - физические лица в следующих пропорциях: у г-жи И. доля в размере 50%, внесла 500 000 тенге, у г-на Ан. доля в размере 25%, внес 250 000 тенге, у г-на Ал. доля в размере 25%, внес 250 000 тенге. Учредительный договор и протокольное решение был подписан сторонами, зарегистрирован в уполномоченном государственном органе, сформирован уставный капитал денежными средствами на момент регистрации ТОО – 21. 07.2017 год. 22 мая 2018 года согласно договору купли-продажи доли уставного капитала г-жа И. продает полностью свою долю г-ну Д. 50% доли на сумму 500 000 тенге, в результате чего в учредительных документах происходит следующее изменение учредительского состава в уставном капитале:

г-н Д. – 50%=500 000 тенге,

г-н Ан. – 25%=250 000тенге,

Ал. – 25%=250 000тенге.

С 22 мая 2018 года по август 2021 года учредительский состав и доля каждого участника не менялся. В настоящее время в конце августа текущего года г-н Д. продает свою долю в полном объеме, то есть свою 50% доли одному из трех участников г-ну Ал. на сумму 50 000 000 тенге., соответственно готовится заключения договора купли-продажи доли уставного капитала между Д. и Ал. В последующем учредительский состав изменится и будет выглядеть в следующем порядке:

Доля у Ал. 75%,

у Ан. 25%.

На основании вышеизложенного возникают следующие вопросы. Положительная разница от продажи доли уставного капитала г-на Д. составляет 49 500 000. (50 000 000 – 500 000) тенге. Не возникает ли ИПН от прироста с учетом г-н Д. владел компанией более 3 лет (с 22.05.18 по авг.21)? Какую форму отчетности и в какие сроки он должен сдавать, обязательно ли сдавать, в случае если он будет освобожден ввиду истечения 3-х лет.

За второй квартал были получены услуги от нерезидента. Теперь при заполнении ФНО 101.04 и 300.00 (5 приложение) возникает вопрос именно по обороту начисленных доходов, так как при заполнении ФНО 101.04 мы берем курс на дату уплаты, а при заполнении ФНО 300.00 берем курс на дату АВР. При расчете начисленных доходов выходит небольшая разница. Как сделать расчет правильно, должна ли совпадать сумма начисленных доходов в указанных декларациях?

ТОО, производство, ОУР.

1.      Кто обязан применять Виртуальный склад в 2021 году, если производимая продукция, код ТН ВЭД 2008199900, не входит в перечень изъятий, обязаны ли мы вводить физические остатки с 1С и выписывать ЭСФ в модуле Виртуальный склад? Если, да, то, с какого периода?

2.      Импортируем сырье - товар из РФ 23.08.2021 г, по коду ТН ВЭД 3921909000, достаточно выписать СНТ при ввозе товара, дальнейших действий в ВС не требуется? При заполнении СНТ до границы, есть графа, в которой выбирается склад из Виртуального склада, сырье будет оприходовано на Виртуальный склад, в системы ИС ЭСФ?

Наш поставщик реализует нам товар с признаком происхождения 2, заполняет столбец 3/1, но при этом в столбце 3 пусто. Поставщик утверждает, что согласно правилам заполнения ЭСФ, столбец 3, при реализации товара с признаком 2, не заполняется. Допускается ли не заполнять столбец 3 с признаком происхождения 2?

ТОО, ОУР, плательщик НДС. Сотрудник прошёл онлайн-обучение у нерезидента и получил сертификат о прохождении курса. Он сдал экзамен по технической поддержке оборудования тоже онлайн и получил сертификат у нерезидента. Исходя из того, что обучение было онлайн, не возникают ли обязательства по КПН и НДС? Нужно ли отражать данные услуги в 101.04 и 300.00?  Если да, то в 300.00 как услуги без НДС или все-таки как услуги от нерезидента в приложении 300.05?

1. По заполнению СНТ планируется отгрузка у нерезидента 21.08.2021 года. Можно ли выписать СНТ 21.08.2021 года? Нужно ли заполнять 30. Идентификатор склада доставки/поставки?

2. Раздел Е. Сведения по перевозке: автоматически выбирает контрагента-37. Наименование перевозчика-поставщика - нерезидент Российской Федерации, у ТОО перевозчик - транспортная компания. ТОО в Республике Казахстан, согласно договора. Перевозчик Республики Казахстан доставляет наш товар, но наименование перевозчика Республики Казахстан не заполняется в пункте 37? Как потом необходимо заполнить в Разделе Е - 39 сведения о планируемом транспорте? Автомобиль зарегистрирован в Республике Казахстан, водитель - гражданин Республики Казахстан.

3. Раздел L. Сведения по отпуску товара; Раздел M. Сведения о приемке товара; Раздел O. Справочные сведения. Необходимо заполнить эти разделы?

Номер обращения 688250 от 01.06.2021

Согласно пункта 2 статьи 207 Кодекса РК «Об административных правонарушениях», должностное лицо не подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, в случае самостоятельного устранения нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, в течение десяти рабочих дней со дня, следующего за днем вручения объекту контроля уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля.

Так, согласно вышеуказанной статьи, при своевременном устранении нарушений должностное лицо не привлекается к административному ответственности. Вопрос: Целесообразно ли тогда привлечение к дисциплинарной ответственности должностных лиц за своевременное устранение нарушении камерального контроля? Вместе, с тем ранее я обращался по вышеуказанному вопросу так и ответа не получил. Прошу Вас дать исчерпывающий ответ.

Номер обращения 699651 от 09.08.2021

Согласно ст. 213 Таможенного кодекса РК последствием наложения, является приостановление действие таможенной процедуры в отношении этих товаров.

Просим разъяснить ряд вопросов:

1. В каких случаях может быть наложен арест на товары, помещенные под таможенную процедуру?

2. Каким государственным органом должен быть наложен арест на товары, помещенные под таможенную процедуру?

3. Является ли арест товаров, помещенных под таможенную процедуру любым другим органом (не таможенным органом) основанием для приостановления таможенной процедуры?